Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12120 Esas 2022/7499 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin \"Terör örgütü propagandası yapmak\" suçuna ilişkin mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilerek, sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, temyiz davasının esastan reddedilerek dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2. maddesinin 2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62, 63/1 ve 53/1. maddeleri uygulanmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.08.2016 tarih ve 2016/239 – 2016/200 sayılı kararı
Suç :Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm :3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2. maddesinin 2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62, 63/1 ve 53/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince terör örgütü propagandası yapma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi 06.03.2016 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 24.07.2015- 06.03.2016 olarak gösterilmiş ise de; mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ...'ın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’ nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.