Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28139 Esas 2022/10596 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28139
Karar No: 2022/10596
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28139 Esas 2022/10596 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2021/28139 E.  ,  2022/10596 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının kaldırılarak, sanıklar ... ve ... hakkında beraat, nakil araçlarının iadesine; sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük kararı verilmek suretiyle düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine,

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkindaki beraat kararına ve nakil araçlarının iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
    5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan beraatlerine ve nakil araçlarının iadesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
    II-Katılan vekili ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara