Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16686 Esas 2022/7355 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmesine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu, ByLock tespit değerlendirme tutanaklarının sanığa ait olup olmadığının ve sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının kesin olarak belirlenmediği için hükmün eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulması gerektiği sonucuna varılmış.
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: Terörizmin önlenmesi için verilecek kararların usul ve esaslarını düzenler.
- TCK 62, 53, 58/9, 63 maddeleri: Bu maddeler, terör örgütleriyle mücadeleye yönelik hükümleri içerir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2020 tarih
ve 2020/55-2020/120 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait olduğu belirtilen 506378 ve 506381 ID nolu ByLock tespit değerlendirme tutanaklarında kullanıcı adının "zeynepokur", "zynp1616[zynp1616]", şifresinin "kale123456[kale123456]" yazılı olmasına karşın, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesine ve dosyada sanığın örgüt üyesi olduğuna dair başkaca bilgi ve belge bulunmamasına göre, dosyaya getirtilen ByLock tespit değerlendirme tutanaklarının sanığa ait olup olmadığının, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının her türlü kuşkadan uzak olarak tespiti bakımından 506378 ID nolu ByLock tespit değerlendirme tutanağında "ekleyenler" kısmında yer alan ...(Bursa tip), dr. ... , Dr....isimli kişiler ile, 506381 ID nolu ByLock tespit değerlendirme tutanağında "ekleyenler" kısmında yer alan ....adlı kişilere ait ByLock tespit değerlendirme tutanağının bulunup bulunmadığı ve bu kişilerin gerçek kimlikleri tespite çalışılarak, ayrıca her iki ByLock tespit değerlendirme tutanağında yazılı 451875, 446510, 152556 ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanakları dosyaya getirtilip ekleyenler ve eklenenler kısmında sanığın bulunup bulunmadığı tahkik edilerek yine bu tutanakların ait olduğu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulup, bu kapsamda sanık hakkında örgütlü suçlar bilgi bankasında başkaca ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı da araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.