Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/586 Esas 2022/7629 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvuruları, bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucu doğması nedeniyle sanık avukatlarının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararı verilmiştir. Sanıklar üzerindeki suçun niteliği ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında, tahliye talepleri reddedilmiş ve tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir. Bu kararın içeriği gözetilerek, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5 maddesi ile TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri, CMK'nın 299. ve 302/2-b maddeleri, 5271 sayılı Kanunun 23/1 ve 304/2-b maddeleri.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarih ve
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5 maddesi ile TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 08.03.2017 tarih ve 2017/1094 Değişik iş sayılı kararı ile tüm sanıklar hakkında arama el koyma, 12.04.2017 tarih ve 2017/1695 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında yakalama, 16.04.2017 tarih ve 2017/2000 değişik iş sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tutukluluk devam kararları veren 38095 sicil numaralı hakim ...in, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçun niteliği ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddi ile sanıkların tutukluluk halinin devamına, hukuka aykırılığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.