Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17974 Esas 2022/10481 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir alanı işgal edip faydalanma suçu işlediği ve ağaç kesme suçu işlediği gerekçesiyle mahkeme tarafından hüküm giymiştir. İşgal ve faydalanma suçu nedeniyle sanığın hükümlü olduğu ancak açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için bu kararın itiraz edilemez olduğu belirtilmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Ağaç kesme suçu nedeniyle ise mahkemece verilen hüküm, orman mühendisi tarafından fidan niteliğinde olduğu belirtilmeyen ağaçların kesilmesi nedeniyle verilen cezada hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
5560 sayılı Kanun, açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz sürecini düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz sürecini ve bu kararların temyiz edilemezliğini belirtmektedir.
5320 sayılı Kanun, Yargıtay'ın bozma kararlarının uygulanmasını düzenlemektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ise bozma kararı sonrası yapılacak işlemleri belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında işgal ve faydanla suçundan hükümlülük, HAGB; ağaç kesme suçundan hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, bu kararların temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte müsadere, iade veya vekalet ücretine karar verilmemesinin bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle, sanığın dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilip kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Mahallinde yapılan keşif sonucunda orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip hükme esas alınan raporda, suça konu yer olarak belirtilen ve (A) harfi ile gösterilen alanda kesilen karaçam emvalinin fidan niteliğinde olduğuna dair bir tespit yer almadığı halde, sanık hakkında emvalin fidan vasfında olduğu gerekçesiyle bir kat artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.