Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27171 Esas 2022/7531 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak sanık müdafiinin SEGBİS yerine tüm oturumlarda hazır bulunmak istediğini belirtmesi karşısında mahkemece yanlış bir karar verilerek savunma hakkı kısıtlandı ve hüküm BOZULDU. Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma suçlarına ilişkin olarak 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi, 28/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca hüküm kuruldu.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2019 tarih ve 2019/38 - 2019/740 sayılı kararı
Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 28/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesinin kararı temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan dolayı mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığın, kendisi ve müdafisi aracılığıyla mahkemeye hitaben göndermiş olduğu dilekçelerinde “tüm oturumlarda hazır bulundurulmak istediğini SEGBİS ile savunma yapmak istemediğini” belirtmesi karşısında; öncelikle, mahkemece sanıkla ilgili olarak SEGBİS ile duruşma yapılıp yapılmayacağına yönelik bir karar verilmesi SEGBİS ile duruşma yapılmasına karar verilmesi halinde CMK’nın 196. maddesinde belirlenen zorunluluk hususunun alınacak ara kararında gösterilmesi, SEGBİS ile yapılacak duruşmaların yüz yüze yapılan duruşmalar olarak kabul edildiği nazara alındığında, gerektiğinde CMK’nın zorlayıcı hükümleri de uygulanarak sanığın duruşmalarda hazır edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden savunma hakkını kısıtlar şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.