Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/32862 Esas 2022/7534 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu, ByLock kullanıcısı olduğu kabul edilmeyen sanığın suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan teknik verilerin incelenmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Dosya, Kanunun 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddesi ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 304. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda hükmün kısmen veya tamamen bozulması halinde, dava veya işlemin yapıldığı ilk derece mahkemesine gönderilmeyi ve yeniden karar verilmesini öngörmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 tarih ve 2019/115 – 2019/158 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas ve 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip incelenmesi, ByLock tespiti yapılan ve Ayub Rokhman isimli kişinin üzerine kayıtlı olan …28 09 ile biten telefon hattının kim tarafından kullanıldığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, UYAP sisteminde oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık ile ilgili başkaca beyan bulunup bulunmadığı saptanarak, var ise bu beyanların CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse mahkemede tanık olarak dinlenmeleri sağlanarak tüm bu deliller sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.