Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10489 Esas 2022/7517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, hakkında herhangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın kolluk birimine giderek etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilen sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesi olarak, 5237 sayılı \"TCK'nın 221/2 ve CMK'nın 223/4-a. maddeleri\" yerine \"TCK'nun 221/4 ilk cümlesinin\" gösterilmesi yanlıştır. Bu sebeple kararın belirtilen sebeple bozulmasına karar verilmiş ve sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 221/4 ilk cümlesi ile CMK'nın 223/4-a maddeleri uygulanacaktır.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih ve 2017/296 – 2018/235 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 221/4-1. cümle uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında herhangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın kolluk birimine giderek etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilen sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesi olarak, 5237 sayılı "TCK'nın 221/2 ve CMK'nın 223/4-a. maddeleri" yerine "TCK'nun 221/4 ilk cümlesinin" gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasındaki “221/4 maddesi ilk cümle” ibaresinin çıkarılarak yerine “221/2 ve CMK’nın 223/4-a maddeleri” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.