Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6138 Esas 2022/10557 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz istemi reddedildi çünkü suçtan doğruan zarar görmemişti. Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi ise, mahkumiyet hükmünün 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği için itiraz yolu açık olduğundan, dilekçesi itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 8. maddesi: İthal edilen veya ihraç edilen eşyaların yasaya aykırı bir şekilde gümrüklenmesi suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtayın temyiz incelemesi yapacağı kararlar ile ilgili hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz talebinin reddi durumunu düzenler.
- 5252 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
- 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi: Uyarlama yargılamalarında itiraz yolu açık olduğunu düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı’nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, katılan vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.