Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/15981 Esas 2013/544 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/15981 Esas 2013/544 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15981
Karar No: 2013/544
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/15981 Esas 2013/544 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı olan Makina Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin vekaletnamelerinin süresinin dolması nedeniyle avukatlarına süre verildi. Ancak bu süre içinde vekaletnameler ibraz edilmediği için şirkete gerekçeli karar tebliğ edilecek ve cevap verilmemesi durumunda tebligat kanununa göre işlem yapılacaktır. Kararda, tebligatın doğru adres yapılmayarak gönderildiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2011/15981 E. , 2013/544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

K A R A R

Davalı... Makina Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili olan Av. ... vekaletnamesinin süreli olduğu ve bu vekaletnameya istinaden Av. ...... yetki belgesi ile yetki verildiği, vekaletnamede belirtilen sürenin geçtiğinin anlaşılmasına göre öncelikle adı anılan şirkete ait geçerli birer vekalet sunabilmeleri için adı geçen avukatlara süre verilmesi, verilen sürede vekaletler ibraz edilemezse tüzel kişiliğe haiz adı anılan şirkete gerekceli kararın tebliğ edilip, Davalı ... Çelik Konsrüksiyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisinin cevap dilekçesinde belirttiği adresin " ....." olmasına rağmen gerekçeli kararın ..." tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu davalı şirkete temsilcisinin yokluğunda verilen kararın "... adresine yöntemince ve gerekirse Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK"nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.