Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16406 Esas 2022/6910 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Düzeltme işleminin iptali talebiyle açılan davada mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Tarafların istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, davalı lehine vekalet ücreti verilmesine karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Davacı vekili kararın temyizi için başvurduğunda, dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali talebine ilişkin olduğu ve temyiz edilemeyen davalardan olduğu belirlenmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri başta olmak üzere daha detaylı bilgi için karar metni incelenebilir.
6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine giren davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Soma Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili ile davalı Soma ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Soma ... vekilinin ise istinaf başvurusunun vekalet ücretine yönelik olarak kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine, davalı Soma ... lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiş, bu kez davacı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi de bu sonucu değiştirmez.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz isteminin REDDİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.