Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3870 Esas 2022/6921 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine ve Orman İdaresi'nin, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kısmi kabul kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmasına karar verilmiş. Davalılardan biri, yargılama yapıldığı halde kendisi hakkında karar verilmediğini belirterek tavzih talebinde bulunmuş ancak mahkeme tarafından reddedilmiştir. Bu kararın da Daire tarafından onanması üzerine, davalılar vekili karar düzeltme istemiş ancak HUMK'un 440. maddesi gereği yerinde değil ve hiçbir yazılı hallerden uymadığı için talep reddedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğundan, 442. maddesi uyarınca takdiren 660 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmış ve Hazine'ye irat kaydedilmiştir. Ayrıca, 168,30 TL peşin harçı da red edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi (karar düzeltme taleplerinin şartları)
- HUMK'un 442. maddesi (karar düzeltme isteminin reddi halinde verilecek para cezası)
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi (HUMK maddelerinin uygulanması)
- 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun önceki halleri)

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 24.05.2007 tarihli ve 2007/5960 Esas, 2007/6821 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın 25.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili 171 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkında yargılama yapılmasına rağmen hakkında hüküm kurulmasının unutulduğunu öne sürerek 03.07.2017 tarihli dilekçe ile tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen 01.08.2018 tarihli ek kararın Dairemizin 07.12.2021 tarihli ve 2021/12391 Esas, 2021/12126 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, adı geçen davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.