Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/648 Esas 2022/10566 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların gümrüğe tabi eşyası olmayan yolcuların geçtiği yeşil hat alanına girerek Türkiye'ye giriş yaparken görevliler tarafından durdurulması sonucunda yapılan aramada kaçak tütün mamulleri ele geçirilmiştir. Sanıkların savunmalarında tütünleri arkadaşlarına hediye etmek için getirdiklerini belirtmelerine rağmen, eşyaların ticari miktar ve mahiyette olduğu anlaşılmıştır. Yerel mahkeme sanıkları suçsuz bulmuş, ancak gümrük idaresinin temyiz itirazları sonucunda Yargıtay Ceza Dairesi sanıkların suçlu olduğunu karara bağlamış ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Bu bağlamda, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereği, suçtan zarar görmüş olan gümrük idaresi vekilinin hükmün temyize açık olduğuna dikkat çekilmiştir. Kararın bozulmasına neden olan sebepler arasında dosyanın tümü göz önünde bulundurulmadan, sanıkların savunma haklarının kısıtlanarak karar verilmesi ve atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil sunulmaması yer almaktadır. Kararın bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nun 260 ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Olay günü ...'tan ülkemize giriş yapmak üzere ... Havalimanı'na gelen sanıkların valizlerinde yapılan aramada her bir sanığa ait ayrı ayrı suça konu kaçak tütün mamüllerinin ele geçirildiği olayda; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanıklar hakkında açılan davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak CMK'nun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre ... Havalimanı Dış Hatlar Terminali gelen yolcu salonunda sanıkların gümrüğe tabi eşyası olmayan yolcuların geçtiği ve eşyaların kontrole tabi tutulmadığı yeşil hat alanına girip, herhangi bir beyan vermeden Türkiye'ye girecekleri sırada şüphe üzerine görevlilerce durdurulması üzerine; yanlarında taşımakta oldukları valizlerinde yapılan aramada sanık ...'ye ait 14,150 kg pipo tütünü, 100 adet puro ve 12 karton sigara ile diğer sanık ...'ya ait 18,765 kg pipo tütünü, 100 adet puro ve 8 karton sigara ele geçirilen olayda; sanıkların aşamalardaki savunmalarında, dava konusu tütün mamullerini arkadaşlarına hediye etmek için getirdiklerini beyan etmişler ise de; dava konusu eşyaların yolcu beraberinde getirilen muafiyet kapsamı dışında, ticari miktar ve mahiyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.