Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9001 Esas 2022/7426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen ve Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2018 tarihli kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddi şeklinde karar verildiği görülmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararına varılmıştır. Kısacası, kararın temyiz edilmesi sonucu alınan sonuç olumlu olmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olmak)
- 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1. maddesi (terörle mücadele)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53/1, 2-3, 58/9, 63/1 maddeleri (suçun oluşumu, ceza hukuku ilkesi vb.)

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarih ve 2017/98– 2018/140 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi, TCK’nın 62, 53/1, 2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddi


Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.