Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5397 Esas 2022/6930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Silifke İlçesi Hasanaliler Mahallesi'nde bulunan bir taşınmaza ilişkin kadastro tespitine itiraz davası görülmüş ve hüküm verilmiştir. Davacı taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğunu iddia etmiş, ancak davalı Hazine adına tapuya tescil istemiştir. Yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Davacı vekili ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurularında ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve kanun kurallarına göre temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca mahkeme kararı onanmıştır.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin talebinin kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, Silifke İlçesi Hasanaliler Mahallesi çalışma alanında bulunan 160 parsel sayılı 476.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile tespiti yapılmış ancak Kadastro Mahkemesinin 1979/92 Esas, 1983/28 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile tapulama dışı bırakılmıştır. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davalı Hazine vekili taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulü ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun ek-1. krokisinde A, B, C, D harfleri ile gösterilen taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin talebinin kabulü ile; İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve taşınmazların “orman vasfı” ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu kez davacı vekilince Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.