Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4589 Esas 2022/6947 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verildi. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından verilen bozma kararı gereği, taşınmazların kullanımı ve intikali gibi konularda yerel bilirkişi ve fen bilirkişilerinin katılımı ile detaylı bir keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda yapılan ikinci yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazların mirasçıları adına paylaştırılması kararlaştırılmıştır. Karar, temyiz eden tarafın itirazlarına rağmen onanmıştır. HUMK'un 440/I maddesi gereği karar düzeltme isteği için süre verilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulamayacağı belirtilerek; mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve fen bilirkişilerinin katılımı ile yapılacak keşifte; çekişme konusu taşınmazların kim tarafından hangi tarihten beri, ne şekilde kullanıldığı, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, tarafların murislerinden kalıp kalmadığı, kaldı ise taşınmazların taksim veya paylaşıma konu olup olmadığı, taksim veya paylaşım varsa kime hangi taşınmazın düştüğünün yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı biçimde sorulup saptanması, dosya arasında bulunan senetlerin keşif mahallinde uygulanmak sureti ile kapsamlarının belirlenmesi, fen bilirkişisinden keşfi denetlemeye elverişli rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi”gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 115,01 metrekare yüzölçümlü ve arsa vasfıyla, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1.547,88 metrekare yüzölçümlü ve bahçeli kargir ev vasfıyla hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı evin ... tarafından yapıldığının ve ... mirasçılarının hak sahibi olduklarının tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ... ...'dan alınmasına, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.