Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5417 Esas 2022/6929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Hazine, Konyaaltı ilçesinde yapılan sayısallaştırma çalışması sırasında taşınmazının yüzölçümünün küçültüldüğünü iddia ederek dava açmıştır. Ancak, mahkeme yaptığı yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini esastan reddetmiştir. Temyiz itirazlarına ilişkin olarak, hukuki ilişkinin niteliğine bağlı olarak, temyiz itirazlarının reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar onanmış ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, HMK'nin 353/(1)-b.1 ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Konyaaltı İlçesinde yapılan sayısallaştırma çalışmaları sırasında, Aşağıkaraman Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan 21630 ada 7 parsel (eski 540 parsel) sayılı taşınmaz 3103,13 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, sayısallaştırma çalışmaları sırasında 4110,00 m2 olan bu taşınmazının yüzölçümünün küçültüldüğünü ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince, davacı Hazine vekilinin istinaf talebinin HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.