Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13557 Esas 2015/8695 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13557 Esas 2015/8695 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13557
Karar No: 2015/8695
Karar Tarihi: 21.10.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13557 Esas 2015/8695 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Kararda, imar kirliliğine neden olma suçu işlendiği belirtilmiş ve yerel mahkemenin sanığı beraat ettirdiği açıklanmıştır. Ancak Yargıtay, Yatağan İmar Planı sınırı dışında bulunan taşınmazla ilgili yeterli inceleme yapılmadığını ve bu durumun sanığın hukuki durumunu belirlemede etkili olabileceğini ifade etmiştir. Bu nedenle mahallinde bilirkişi keşfinin yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay HÜKMÜN BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 184. maddesi
-İmar Kanunu'na ilişkin madde veya maddelerin kararda belirtilmemesi nedeniyle açıklama yapılamamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/13557 E. , 2015/8695 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/262497
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/493 (E) ve 2013/91 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilerek, suç tarihi ve eylemin imara aykırılık oluşturup oluşturmadığı ve eyleme konu imalatın bulunduğu yerin özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının tespiti açısından, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken "... suça konu taşınmazın Yatağan İmar Planı sınırı dışında bulunması...” şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Y.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.