Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/8476 Esas 2013/496 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/8476 Esas 2013/496 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8476
Karar No: 2013/496
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/8476 Esas 2013/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, 01/08/1988-11/03/2004 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığını ve bu sürede prim ödediğini iddia ederek, prim gün sayısının eksik gösterildiğini ve tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve sigortalılık süresinin tespitine karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Daire, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Medeni Kanun ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddelerine atıfta bulunulmuştur.

21. Hukuk Dairesi 2011/8476 E. , 2013/496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/08/1988-11/03/2004 tarihleri arasında..."lı süreler hariç ..... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.