Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7399 Esas 2022/6997 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kendisine ait olan ve tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmamasından dolayı kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Ancak, mahkeme davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da reddedilen istinaf başvurusu sonucunda davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği ise, uygun görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanması uygun görülmüştür. Kanun olarak ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi karara göre uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Tespiti Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ..., 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine göre yapılan uygulamada kendi kullanımında olan ve tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan ... ili ... ilçesi ... Köyü 101 ada 32 parsel sayılı 26.393,96 m2 yüzölçümlündeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmadığını ileri sürerek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması ve kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.