Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8377 Esas 2022/10730 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, oğluna ait olan markette yapılan aramada ele geçirilen sigaraları ticari amaçla almadığını belirtti. Ancak arama için usulüne uygun bir arama kararı da bulunmadığından, hukuka aykırı bir şekilde elde edilen delillerle sanığın mahkumiyeti hüküm altına alınamayacağına karar verildi. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen beraat kararı onandı. Kanun maddelerine gelince, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 maddeleri kararda bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın oğluna ait olan markette arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Saavcısına ulaşılmaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olması, sanığın sigaraları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı bulunmadığından da hareketle Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı cihetle, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.