Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/34168 Esas 2022/9095 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarih ve 2020/162-2022/210 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-) Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Kocaeli 2 nolu F tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve haklarında duruşmalardan süreçte tutulma kararı verilmeyen sanıklar ... ve ... hakkında “duruşmaya katılmak istemedikleri” belirtilerek yokluklarında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında öncelikle, mahkemece SEGBİS ile duruşma yapılmasına karar verilen sanıklarla ilgili olarak CMK’nın 196. maddesinde belirlenen zorunluluk hususunun alınacak ara kararında gösterilmesi, SEGBİS ile duruşma yapılmasının zorunlu bulunması halinde ise yapılacak duruşmaların yüz yüze yapılan duruşmalar olarak kabul edildiği nazara alındığında, gerektiğinde CMK’nın zorlayıcı hükümleri de uygulanarak sanıkların duruşmalarda hazır edilerek savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden savunma hakkını kısıtlar şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 5.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.