Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4087 Esas 2022/7016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait bir taşınmazın yüzölçümünün azaldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar vermiş, istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Temyiz edilen Hazine vekilinin itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca yapıldığı ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 539 parsel sayılı 5080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 25 parsel numarasıyla 5302.75 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına kayıtlı eski 541 parsel sayılı 6300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 27 parsel numarasıyla 5104.03 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 542 parsel sayılı 9340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 28 parsel numarasıyla 9736.14 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 543 parsel sayılı 9610 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 29 parsel numarasıyla 10080,87 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 544 parsel sayılı 3460 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 30 parsel numarasıyla 3535.89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 117 ada 27 parel sayılı taşınmazın yüzölçümün azaldığı, bu azalmanın 171 ada 25, 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 117 ada 25, 27, 28, 29, 30 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.