Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28297 Esas 2022/7560 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Davada yapılan yargılamada usul ve kanuna uygunluğu incelenmiş, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiş, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, Yargıtay bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderinin sanıktan tahsili kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Bununla birlikte, hükmün sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunarak düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, TMK'nın 5/1 maddeleri yer almaktadır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyete dair karar

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine 7165 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 307. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Önceki hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmının hükümden çıkartılarak yerine "bozma ilamından sonra yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.