Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1703 Esas 2022/6995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tereke temsilcisi tarafından açılan kullanım kadastrosu davasında, mahkeme davanın reddine karar verdi. Ancak karar Yargıtay tarafından bozuldu ve tüm mirasçıların muvafakatı alınmadan ya da terekeye temsilci atanarak davaya devam edilmesi gerektiği hatırlatıldı. Mahkeme bozma ilamına uyarak tekrar yargılama yaptı ve davayı reddetti. Temyiz eden tereke temsilcisinin itirazları yerinde bulunmadı ve hüküm onandı. Temyiz harcı olarak 21.40 TL alındı ve karar düzeltme isteği için 15 gün süre tanındı. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440/I maddesi ve harçlar kanunu kullanıldı.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Tereke Temsilcisi ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma talebi davanın değeri itibariyle reddedilmiş olmakla: dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “tereke adına davacının tek başına açtığı davaya devam edilebilmesi için tüm mirasçıların davaya muvafakatının sağlanması ya da terekeye temsilci atanması suretiyle usuli eksikliğin giderilmesi ve bundan sonra işin esasına ilişkin bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacı tereke temsilcisi ...' den alınmasına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.