Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2557 Esas 2022/10659 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir elektronik haberleşme kanununa aykırılık suçundan dolayı cezalandırılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle daireye sunulmuştur. İhbarnamede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinin, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilerek yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların önödeme kapsamına alınması kararı yer almaktadır. Bu nedenle, mahkemece yapılması gereken ön ödeme ihtarı yapılmadan karar verildiği gerekçesiyle sanığın cezasının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Elektronik Haberleşme Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri.

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2019/851 esas, 2020/248 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.01.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 tarihli ve KYB. 2022-6630 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un önödemeyi düzenleyen 75. maddesinin, 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilerek uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların önödeme kapsamına alınması karşısında, 5809 sayılı Kanun'un 63/10. maddesinde tanımlanan suçun bu kapsamda kaldığı ve karar tarihi itibariyle 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin yürürlükte olduğu gözetilmeden, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2020 tarihli ve 2019/851 esas, 2020/248 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.