Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2567 Esas 2022/10671 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan 820 TL para cezasına çarptırılmıştır. Ancak yargılama sırasında sanığın suçu işleyen şirketin yetkilisi olup olmadığı belirlenmeden karar verilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda sanığın suç tarihinde o şirketin sermaye ortağı olduğu ancak temsilci veya sorumlu müdürü olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi sonucu, sanık hakkında verilen cezanın kaldırılması ve beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Elektronik Haberleşme Kanunu (5809) – madde 63/10; Türk Ceza Kanunu (5237) – madde 62/1, 50, ve 52; Ceza Muhakemesi Kanunu (5271) – madde 309.

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2018/744 esas, 2019/438 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2022 tarihli ve KYB. 2022/2267 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ... adına kayıtlı, ... numaralı abonelik sözleşmesinin müştekinin bilgisi ve rızası dışında sanığın yetkili olduğu "... Telekomükasyon" isimli işyerinde tesis edildiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan 15/01/2019 tarihli savunmasında, suça konu abonelik sözleşmesini düzenleyen ... Telekomünikasyon Pazarlama ve Dağıtım Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu beyan etmesi, sanık müdafiinin 10/12/2020 tarihli kanun yararına bozma talep dilekçesine ek olarak sanığın şirket yetkilisi olmadığına ilişkin ... Ticaret Odasına ait firma detay bilgilerini içerir yazıyı dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; yargılama aşamasında sanığın suça konu abonelik sözleşmesini düzenleyen adı geçen firmanın yetkilisi olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2021/29207 esas sayılı dava dosyasına sunulan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.08.2018 tarih ve ... sayılı yazısı ekinde yer alan, sanığın ortağı olduğu ... Telekomünikasyon Tel. Paz. ve Dağıtım Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihi olan 10.12.2014'den itibaren dosyasına intikal eden tüm sicil kayıtlarının ilan edildiği ticaret sicil gazeteleri incelendiğinde, sanığın suç tarihinde (30.09.2016) bahsi geçen şirketin sermaye ortağı olup, şirketi temsile yetkili kılınmadığı ve sorumlu müdürü olmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2019 gün ve 2018/744 Esas, 2019/438 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın kaldırılmasına, sanığın CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.