Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16969 Esas 2022/10663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz suçundan açılan davada, katılan vekilinin yetkisini kanıtlayacak belgenin dosyaya eklenmemesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verdi. Kararda, suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesi açıklandı. Bu maddeye göre; marka hakkına tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılan ... Electronics Co Ltd. vekilinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ... Electronics Co Ltd. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekâletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.