Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21279 Esas 2022/10661 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçu sebebiyle verilen hükümle ilgili temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlardan biri olan ve satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmeyen 556 sayılı KHK'nin suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunması nedeniyle sanık hakkında uzlaştırma kurumunun öncelikle uygulanması gerektiği kararına vardı. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu hale geldi. Karara göre, hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenecek. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle:
- 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK'nun 253. ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253.maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.