Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18464 Esas 2012/16770 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18464 Esas 2012/16770 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18464
Karar No: 2012/16770
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18464 Esas 2012/16770 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir alacak davasına ilişkin kararın temyiz edilmesi sonrasında yapılan karar düzeltme başvurusunu reddetmiştir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinin nedeni, davaya konu olan miktarın 6 Bin TL'den az olması ve bu nedenle HUMK'nın 440. maddesinin III. fıkrasının 1 numaralı bendi gereğince karar düzeltmeye tabi tutulamamasıdır. Kanun maddeleri olarak ise 5219 sayılı kanunla değişen 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde ile HUMK'nın 440. maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19. maddesi ile eklenen Ek 4. madde gösterilmiştir. Bu kanun maddeleri uyarınca, parasal sınırların her yıl yeniden değerleme oranında artırılacağı öngörülmekte ve 6 Bin TL'den az olan davalar için karar düzenlenememekte olduğu belirtilmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/18464 E. , 2012/16770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, Dairemizin 24.09.2012 gün ve 2012/6038-2012/12060 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
5219 sayılı kanunla değişen 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda:Karar düzeltmeye gelen davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 10.300.-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.