Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24779 Esas 2022/10657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın yasal olarak kesinleşmediği için, sanığın yeniden işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gerekçesiyle, hükmün kısmen bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, temyiz talebinin reddedilmesi için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve sanığın temyiz talebinin kısmen kabul edilmesi için 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2014 tarih, 2014/633 Esas, 2014/871 Karar sayılı ilamı ile 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören ... Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na ihbar olunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 07.05.2015 tarihinde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.