Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/273 Esas 2022/7095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen yol olarak tespit dışı bırakılan yerin orman olarak tescili davasında mahkeme davalıların lehine karar vermiştir. Hazine vekili bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, mahkeme kararını onamıştır. Hazine vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteği ise reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilmesi kararına uygun olarak, kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan), 660 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydedilecektir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yol Olarak Tespit Dışı Bırakılan Yerin Orman Olarak Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.11.2021 tarihli ve 2021/9652 Esas, 2021/11212 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.