Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7717 Esas 2022/7067 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve çekişmeli taşınmazların tapu kaydını tespit etmiştir. İstinaf başvurusu reddedilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, Yatağan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 669 parsel sayılı 17.950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 528 parsel numarasıyla ve 17.801,33 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2531 parsel sayılı 55.307 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 526 parsel numarasıyla ve 53.569,70 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2530 parsel sayılı 18.143 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 527 parsel numarasıyla ve 19.244,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 106 ada 526 ve 528 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli (eski 2530 parsel) yeni 106 ada 527 parsel, (eski 2531 parsel) yeni 106 ada 526 ve 669 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.