Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/33084 Esas 2022/7622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Ancak bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kararda eksik araştırma yapıldığı ve tüm delillerin okunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya yeniden Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve CMK'nın 217. maddesi hakkındaki açıklamalar detaylı bir şekilde kararda yer almaktadır. Ayrıca, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2019 tarih ve 2018/610 - 2019/108 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, savunma, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; tanık ...'ün örgütün toplantılarına katıldığı dönemde sanığında düzenli olarak toplantılara katıldığını beyan etmesi, hükümden sonra dosyaya giren kendi soruşturma dosyasında müdafi eşliğinde beyanda bulunan ....ün tayini çıkana kadar Ankara'da görev yaptığı süreçte Ankara'da düzenlenen örgütsel sohbetlere sanığın düzenli olarak katıldığını, İtalya'ya eğitim amaçlı gittiğinde sanığın kendisini İtalya ülkesinde bulunan örgüt üyesi ile irtibatlandırdığını beyan etmesi ve dosyada dinlenen tanık beyanı ve hükümden sonra dosyaya beyanı gelen ....ün beyanının dosyada yer alan ihbar tutanağı ile uyumlu olması karşısında; hükümden sonra dosya içerisine gönderildiği anlaşılan ....'ün etkin pişmanlık kapsamında alınan ifade ve teşhis tutanaklarının okunarak, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde mahkemede tanık olarak beyanının alınarak, ayrıca sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.