Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5321 Esas 2022/7082 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5321
Karar No: 2022/7082
Karar Tarihi: 15.09.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5321 Esas 2022/7082 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kırşehir İli Boztepe İlçesi ... Köyü'ndeki bir taşınmazın yüzölçümüyle ilgili düzeltme talebiyle açılan davada, mahkeme yüzölçümünün \"754.000,00\" m2 olarak görülen yerine \"9.438.760,99\" m2 olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde tesciline karar vermiştir. Karar, davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekilinin istinaf başvurusu sonucu yeniden incelenmiş ve yargılama giderleri yönünden yeniden hüküm tesis edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 3402 Sayılı Yasa'nın 41. Maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2021/5321 E.  ,  2022/7082 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Yasa'nın 41. Maddesine Göre Düzeltme İstemi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun yargılama giderleri yönünden kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Kadastro sonucu, Kırşehir ili Boztepe ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1127 parsel sayılı ve 754.000,00 m2 yözölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü adına tespit edildikten sonra, askı ilan süresi içerisinde Eskidoğanlı Köyü Tüzel Kişiliği tarafından mülkiyete yönelik tespite itiraz davası açılması nedeniyle Boztepe Kadastro Mahkemesinin 20.12.1996 tarih ve 1994/5 Esas 1996/5 Karar sayılı ilamıyla, davanın reddine ve 1127 sayılı parselin tespit gibi Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü (yeni adı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü) adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesiyle 1127 sayılı parsel 754.000,00 m2 yüzölçümü ile hükmen 26.05.1997 tarihinde Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilmiştir.
    Davacı ... vekili, Kırşehir ili Boztepe ilçesi ... Köyü 1127 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yüzölçümünün düzeltilmesi için Kırşehir Kadastro Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, Kırşehir Kadastro Müdürlüğü yetkililerince yapılan inceleme neticesinde, Boztepe Kadastro Mahkemesinin 1994/5 Esas ve 1996/5 Karar sayılı ilamı gereğince alanın 754 dekar olarak kayıtlara girdiğinden düzeltme yapılmadığını ileri sürerek, vekil edeni olan davacı idareye ait olan 1127 parsel numaralı taşınmazın gerçek yüzölçümünün 9.439.932.31 m2 olmasına rağmen mahkeme ilamında 754.000,00 m2 yazması nedeni ile tapu kaydı ile gerçek yüzölçümü arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, dava konusu taşınmaz olan Kırşehir İli Boztepe İlçesi ... Köyü 1127 parsel sayılı taşınmazda "754.000,00" m2 olarak görülen yüzölçümünün "9.438.760,99" m2 olarak düzeltilmesine, tapuya bu şekilde tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davalı kurumun bu yöndeki istinaf itirazlarının yerinde olmadığı, ancak, Mahkemece davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kabul ve ret oranında taraflardan alınmasına karar verilmesi gerektiği, somut olayda, davacı tarafından yapılan ve kabul ve ret oranına göre hesap edilen yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerekirken, kararda maddi hata sonucu davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığı halde "davalı tarafından yapılan yargılama giderinin yine davalıdan alınmasına” şeklinde karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun yargılama giderleri yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, dava konusu taşınmaz olan Kırşehir İli Boztepe İlçesi ... Köyü 1127 parsel sayılı taşınmazda "754.000,00" m2 olarak görülen yüzölçümünün "9.438.760,99" m2 olarak düzeltilmesine, tapuya bu şekilde tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek, yargılama giderleri yönünden yeniden hüküm tesis edilmiş ve iş bu karar, davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili kararı temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara