Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9780 Esas 2022/7612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm verilen sanık için yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak dosya incelenirken, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında dosya kapsamıyla uyuşmayan mütalaanın yazıldığı ve hükümden sonra dosyaya gelen bilgi ve belgelerin ve sanıkla ilgili beyanların dosya arasına getirilmediği belirlendi. Bu nedenle, tüm delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunmasından sonra yeniden yargılama yapılması gerektiği karar verildi. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına ve dosyanın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleridir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2018 tarih ve 2017/133 - 2018/18 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Silahlı terör örgütünden mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararında dosya kapsamıyla uyuşmayan mütalaanın yazılması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra dosyaya gelen bilgi ve belgelerle ve sanıkla ilgili beyanda bulunan ....ve ....'ün beyan ve ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde tanık olarak dinlenilmesinden sonra tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca
duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması luzümu,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarlarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.