Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7344 Esas 2022/7065 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Urla Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusu, 16. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Ardından, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilince, mahkeme dosyayı değerlendirdi ve usul ve kanuna uygun olarak 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararı onadı. Kararda, tarafların savunma ve iddiası, yargılama süreci ve uyuşmazlığın niteliği göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 ve 370. maddeleri olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasında Urla Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Urla İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 640 parsel sayılı 6.637 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2312 ada 8 parsel numarasıyla ve 6.668,52 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 644 parsel sayılı 1.995 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2312 ada 24 parsel numarasıyla ve 1.934,69 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... , uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 2312 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 2312 ada 24 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararının iptali ile; teknik bilirkişilerin 28.03.2019 havale tarihli raporları ve ekindeki krokideki sınırları esas alınmak suretiyle 1973,98 metrekare, 2312 ada 8 parsele ilişkin uygulama kadastro tutanağının iptali ile, aynı rapor esas alınmak suretiyle 6629,23 metrekare yüzölçümü ile tapuya tescillerine karar verilmiş; hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm tarihinden sonra vefat eden davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 24,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.