Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9475 Esas 2022/7669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü içeren karar, temyiz edildi. Bölge adliye mahkemesince yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesinleştiği belirtildi. Ancak, tayin edilen temel cezadan Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken kanun maddesinin yanlış gösterilmesi ve suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine 5/1 Maddesi eklenmeli ve suç tarihi olarak belirtilen 15/07/2016 ibaresinin çıkartılması yerine 20/04/2017 yazılmalıdır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK'nın 62,53, 58/9, 63 maddeleridir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarih ve 2017/495 - 2018/53 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/495 Esas -2018/53 Karar sayılı mahkumiyet hükmü kaldırılarak,TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK'nın 62,53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, Ancak:
1-Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup, yakalanma ile temadi kesileceğinden, karar başlığında suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan "20/04/2017" yerine "15.07.2016" yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "5. Maddesi" ibaresinin çıkartılması, yerine "5/1 Maddesi" ibaresinin eklenmesi, suç tarihi olarak belirtilen "15/07/2016" ibaresinin çıkartılması yerine "20/04/2017" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.