Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1086 Esas 2022/7096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kullanım kadastrosuna yapılan itirazın reddedilmesine karar verdi. Davacı vekili kararın düzeltilmesi istedi ancak talebi reddedildi ve karar düzeltme isteyenden 660 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedildi. Ayrıca 123,60 TL peşin harç red harcına mahsup edildi ve kalan 44,70 TL karar düzeltme isteyenden alındı. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 05.10.2021 tarihli ve 2021/6985 Esas, 2021/10053 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.