Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14925 Esas 2022/7047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dava konusu taşınmazın kullanımıyla ilgili tapu kaydında yer alan kullanıcı şerhinin iptali istemine ilişkin karar için yapılan temyiz itirazını inceledi ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetti. Kararda, davalının taşınmazda kullanımı olmamasına rağmen tapunun beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verildiği belirtildi. Dava konusu taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılarak mülkiyeti Hazine adına tespit edilmişti. Kanun madde gereği, taşınmazın \"bahçe\" vasfıyla Hazine adına kaydedilmesi gerekiyordu. Kararda, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşmiş Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı Hazine vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi 603 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfı ile orman sınırları dışına çıkartıldığı, davalının taşınmazda kullanımı olmamasına rağmen tapunun beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verildiği ileri sürülerek tapu kaydında davalı lehine olan kullanıcı şerhinin iptali istenmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilince bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışması sonucu, ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 603 ada 7 parsel sayılı 352,91 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın "Hamza oğlu ...'nın Kargir Bina ve Bahçe Olarak Kullanımındadır" şerhi yazılarak, "bahçe" vasfı ile Hazine adına tespit edilerek tapuya tescil edilmiştir.
Dava; kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı Orman Kanun'un 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkartılarak mülkiyeti Hazine adına tespit edilen taşınmazın davalının kullanımına dair tapunun beyanlar hanesindeki şerhin iptali isteğine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,
harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.