Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/34311 Esas 2022/7593 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin incelediği karar, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/409-2020/194 sayılı kararının temyiz edilmesi sonucunda verilmiştir. Suç, silahlı terör örgütüne üye olma ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda reddi nedeni bulunmadığı belirtilerek işin esasına geçilmiştir. FETÖ/PDY'nin iltisaklı olduğu Bank Asya'da çalışan sanığın, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda örgüte yardım etmek amacıyla yaptığı ödeme ve benzeri işlemler nedeniyle suçlu bulunup bulunmadığı incelenerek, yeterli inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 223/2-e maddesi ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesinin son fıkrasıdır.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 tarih ve 2019/409 - 2020/194 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; örgütle iltisaklı Bank Asyada çalışan sanığın, 28.08.2014 tarihinde başka bankadan kredi çekip aynı gün Bank Asyadaki hesabına yatırdığı ve katılım hesapları açtığı, yine 06.01.2014 ve
09.11.2014 tarihlerinde yeni katılım hesapları açtığının anlaşılması karşısında sanığın Bank ... nezdindeki 2014 yılı öncesi, geçmişe sari hesap kayıtları da getirtilip, 2014 yılı öncesi ve sonrası hesap kayıtları üzerinde alanında uzman, bankacılık işlemlerinden anlayan bankacı bilirkişiye inceleme yaptırılıp, her iki döneme ait hesap kayıtları kıyaslanarak 2014 yılındaki hesap açma işlemlerinin örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ve bu talimata uygun yapılıp yapılmadığı, her türlü kuşkudan uzak olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın suç kastının ve hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.