Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3412 Esas 2022/7127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gerciğinlizade İbrahim Bin Mehmet Vakfı'na galle fazlasına müstehak vakıf evladı olma talebiyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalıların istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Daha sonra davalıların Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç talebi de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd.
İLGİLİ VAKIF : Gerciğinlizade İbrahim ... Bin Mehmet ... Vakfı
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esaastan reddine karar verilmiş, bu kez davalılardan ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üst soylarının ...’de kurulu bulunan Gerciğinlizade İbrahim ... Bin Mehmet ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarını belirterek, davacıların da bahse konu vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalılardan ... vekili davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince davacılardan ... adına açılan dava ayrılarak eldeki esasa kaydedilmiş, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar davalılardan ... vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden Vakıflar Genel Müdürlüğünden alınmasına 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.