Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23110 Esas 2022/7547 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, 2565 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla yargılandıkları ancak suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği bir dava sonrası, sanıkların müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesi incelendi. Daire, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ndeki düzenlemeler ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı doğrultusunda yapılan vekalet ücreti kabul edildiğinden sanıkların müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verdi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin dördüncü fıkrası açıklandı.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2565 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanıkların CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Temyiz edenler : Sanıklar müdafii

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek ilk derece mahkemesince kabul ve takdir kılınmış olduğu, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve
2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini ve müdafiinin sarf ettiği emek ve mesaiyi esas aldığı, taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmayacağından, yapılan yargılama sonunda mahkemenin vekalet ücretine yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uludere Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.