Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12225 Esas 2022/7814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği terör örgütü propagandası yapma suçu hükmü, yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onaylanmıştır. Ancak sanık müdafiinin süresinde temyiz isteminde bulunduğu ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle değişik CMK'nun 286. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilebilir hale geldiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, 1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen hüküm fıkrasında buna yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratıldığı, 2. Suç tarihi ile karar başlığı arasında tutarsızlık olduğu belirlenmiştir. Bu nedenlerle hüküm CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3713 sayılı Kanunun 7/2-1, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle değişik CMK'nun 286. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2017 tarih ve 2017/503 - 2017/319 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen hükmün 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Kanunun 29. maddesiyle değişik CMK'nun 286. maddesi uyarınca temyizi kabil hale geldiği ve aynı yasanın 31. maddesiyle CMK'ya eklenen geçici 5. madde uyarınca sanık müdafiinin süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Dosya içeriğine, ilk derece mahkemesince toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen red kararına yönelik olarak sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1)Hükmün gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçeyle hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,
2) Suç tarihi suça konu paylaşımların yapıldığı tarih olduğu halde karar başlığında farklı bir tarihin suç tarihi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde bulunduğundan hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.