Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29396 Esas 2022/10750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının çıkarılarak, sanıkların her iki suçtan dolayı beraatlerine ibareleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların yetkilisi olduğu ... Metal Paslanmaz Çelik Mamuller Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ilişkin dosyada mevcut 08.02.2016 tarihli Gümrük soruşturma raporuna göre soruşturmaya konu beyannameler kapsamı eşyalar gerçekte ... (Ç.H.C.) menşeili olduğundan 2013-4 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ uyarınca %25,27 oranında damping vergisine tabi olduğu, her ne kadar ithalatçı firma tarafından dava konusu 6 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesinin ekinde yer alan menşe şahadetnamelerinde menşe ülkesi olarak "..." gösterilmiş ve ... yetkili makamları ile yapılan yazışmalara göre suça konu menşe şahadetnamelerinin sahte olmadığı ve ithalatçı firma için düzenlenen menşe belgelerinin ...Gümrük Müdürlüğünde tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri ekinde ibraz edilen menşe belgeleri ile uyumlu olduğu bildirilmiş ise de;
Dava konusu ithalat beyannamelerinin göndericisi ...’da mukim ... Ford Holdings Limited unvanlı firma olduğu, ithalat konusunun 7306.61.10.00.00 tarifesindeki ‘Paslanmaz Çelikten Kare ve Dikdörtgen Şeklinde Boru’, 7306.40.80.90.00 tarifesinde ‘Paslanmaz Çelikten Daire Şeklinde Boru’ ve 7306.40.20.90.00 tarifesinde ‘Paslanmaz Çelikten Daire Şeklinde Boru-Diğerleri’ cinsi eşyalar olduğu, beyannameye konu eşyanın fatura ve menşei belgesinin ...’da ... Industrıes ... unvanlı firmaya ait olduğu, beyanname kapsamı eşyaların bedellerinin ... Ford Holdings Limited unvanlı firmaya USD olarak transfer edildiği, damping önleminin mevcut olmadığı 15.03.2014 tarihinden önce de ... Ford Holdings Limited unvanlı firmadan ithalat gerçekleştirildiği, fakat anılan ithalatlarda ... ülkesine ve ... Industrıes ... unvanlı firmaya ait kayıt olmadığı,
4458 sayılı Gümrük Yasasının 18. maddesinde yer alan "Tümüyle bir ülkede elde edilen veya üretilen eşya, o ülke menşelidir." şeklindeki düzenleme ile aynı Yasanın 19. maddesinde öngörülen "Üretimi birden fazla ülkede gerçekleştirilen eşyanın bir ülke menşeli sayılabilmesi için, o ülkede yeni bir ürün imal edilmesi veya imalatın önemli bir aşamasının ve ekonomik yönden gerekli görülen en son esaslı işçilik ve eylemin o ülkede bu amaçla donatılmış işletmelerde yapılması gerekir." hükmü uyarınca ... Metal ...Ltd.Şti. tarafından dava konusu gümrük giriş beyannamelerine göre ...’dan ithal edilen eşyaların beyanname ekinde ibraz edilen menşe şahadetnamelerine göre ... menşeili olduğu bildirilmiş ise de, ürün girdisinin menşeinin tespit edilemediği, basit montaj işleminin Gümrük Yönetmeliğinin 33. maddesi uyarınca esaslı bir işçilik sayılamayacağından eşyaya menşe kazandırmayacağı, dosyada mevcut menşe şahadetnamesi bu hususları içermediğinden tek başına hükme esas alınamayacağı,
Sanıkların damping önlemi öncesinde ...' den gerçekleştirilen aynı eşyaya ilişkin ithalatın, damping vergisi düzenlemesi getirildikten sonra ...’dan yapılması nedeniyle eşyanın menşeinin ... olduğunu bilmedikleri yönündeki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,
Dosyada mevcut taşıma senedi ile taşımayı gerçekleştiren firmalardan gelen cevabi yazılar neticesinde; beyannamelerdeki konteynerlerin ... Çin limanından yüklendikleri, ... Malezya’da re-export işlemi görerek, ... Malezya limanından yüklendiği gemi takip edilerek ... limanına tahliye edildiği, bu limandan yine bir başka gemi ile 2. Aktarma limanına taşındığı, oradan da bir başka gemi ile ... Limanına getirildiği tespit edilerek eşyaların gerçekte yüklendiği yerin ... olduğu, ... üzerinden yapılan aktarmada konteynerlere herhangi bir eşya yüklenmediği gibi, konteynerlerin kapağının bile açılmamış olduğu ve mühür numaralarının değişmediği, eşyaların göndericisinin ...’da mukim olmasına karşın, üreticisinin ...’da olması, eşya yüklemesinin ...’de gerçekleşmesi ve eşya bedellerinin ...’da bulunan gönderici firmaya transfer ediliyor olması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanıkların gerçekte ... menşeili olan eşyaların, menşeiini ... olarak göstermek suretiyle damping önlemine karşı eksik vergi ödemek amacıyla üzerlerine atılı kaçakçılık ve sahtecilik suçlarını işledikleri gözetilmeden atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.