Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3675 Esas 2022/7109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine ve müdahil davacının talebini reddederken, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davaya ilişkin önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve tereke taksim edilip edilmediği araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Hazine vekili temyiz etmiş, ancak hüküm yerinde bulunmuştur.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1. maddesi, kazandırıcı zamanaşımı ile ilgili hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazine ve müdahil davacı ...'ın davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın davacı Hazine’nin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kalsa da davacı ...’ın murisi ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği açıklanarak, muris ...’ın terekesinin yöntemine uygun taksim edilip edilmediği hususunda araştırma yapıldıktan sonra karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına ve sonraki tarihli usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; Hazine ve müdahil davacı ...'ın davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 178 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.