Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4242 Esas 2022/7102 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı Hazine vekili temyiz etmiştir. Daire, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesi istemiş ancak kararın geçerli sebeplere dayandığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmiş ve harçtan muaf olunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.03.2022 tarihli ve 2021/13381 Esas, 2022/1985 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.