Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3449 Esas 2022/7823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2017 tarihli kararı, Silahlı terör örgütüne bilerek yardım etme suçlamasıyla TCK'nın 220/7 del. 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiş. Mahkeme kararı, Bölge adliye mahkemesince incelenmiş ve hüküm temyiz edilmiş. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davası reddedilmiştir. Kararın sonunda ise 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detayları:
- TCK'nın 220/7 del. maddesi: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunu işleyen kişi hakkında verilen cezayı ağırlaştırmak.
- TCK'nın 314/2 maddesi: Devletin birliğini ve toprak bütünlüğünü bozmaya teşebbüs suçunu işleyen kişi hakkında verilen cezayı ağırlaştırmak.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörün finansmanının önlenmesi hakkında kanun.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Yüz kızartıcı veya utanç verici bir durum yaratacak nitelikteki özel hayatın gizli kalması gereken konularla ilgili olarak haberleşme özgürlüğünü ihlal etmek suçu.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Suçun tabiatına, işleniş biçimine, kast ve taksire göre ceza verilir.
- TCK'nın 63 maddesi: Hükümle birlikte mahkumiyetin infazı başlar.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2017 tarih ve 2017/112 - 2017/79 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek yardım etme
Hüküm : TCK’nın 220/7 del. 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeblerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.