Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4367 Esas 2022/7163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konu: Kadastro tespitine itiraz davası.
Dava: Davacı, taşınmazların arasında yol olmamasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında yol bırakıldığını, her iki parselin tek parsel olarak birleştirilmesini istemiştir.
Karar: Mahkeme davayı kabul etmiş ve taşınmazların tekrar ölçümlerinin yapılarak her iki parselin birleştirilmesine karar vermiştir. Hazine vekili temyiz etmiş ancak karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... vekili, Sultanbeyli ilçesi ... Mahallesi 245 ada 2 nolu parsel ile 338 ada 1 nolu parselde kayıtlı bulunan taşınmazların aralarında yol olmamasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında yol bırakıldığını belirterek, taşınmazların tekrar ölçümlerinin yapılarak her iki parselin tek parsel olarak birleştirilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ... ili Sultanbeyli ilçesi ... Mahallesi 245 ada 2 parsel sayılı 1.161,12 m2 alanlı taşınmaz ile ... ili Sultanbeyli ilçesi ... Mahallesi 338 ada 1 parsel sayılı 142,09 m2 alanlı taşınmaz arasında kalan ve fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 22.10.2018 tarihli rapor eki krokide (E) harfi ile gösterilen 291,72 m2 alanlı kısmın 338 ada 1 parsel içinde kaldığına, fen bilirkişisi raporunda (E) harfi ile gösterilen 291,72 m2'lik kısmın ... ili Sultanbeyli ilçesi ... Mahallesi 338 ada 1 parsel sayılı 142,09 m2 alanlı taşınmazla birleştirilerek bu parselin yüzölçümünün 142,09 m2 + 291,72 m2 = 433,81 m2 olarak düzeltilip davacı İmam Ebu Hanife Ve İmam Maturidi Araştırma Vakfının kullanımında olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre,yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.