Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25988 Esas 2022/7867 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, Ağır Ceza Mahkemesi'nin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1. TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verdiği ve bu hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz taleplerinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Dosyanın incelenmesinde, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyip örgütle bağlantılı olduğunu iddia ettiği kişilerin ismini veren dilekçesi olduğu ve bu beyanlarının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanılıp uygulanmayacağı tartışması gerektiği belirtiliyor. Kararın bozulması gerektiği ve dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri, 3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. ve 304. maddeleri, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1. TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz aşamasında verdiği 04.10.2021 tarihli dilekçesinin ekinde yer alan sanık tarafından imzalanan etkin pişmanlık dilekçesinde, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyip örgütle bağlantılı olduğunu iddia ettiği kişilerin ismini veren, bildiklerini anlatmaya ve kişileri teşhis etmeye hazır olduğunu beyan eden sanığın, duruşmaya çağrılıp etkin pişmanlık kapsamında etraflıca ifadesi alınarak verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre, konum ve faaliyetlerine uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği değerlendirilerek sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.